本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

随着中美关税谈判的正式开启，特朗普又又又改口了，不仅在白宫遥控指挥称，对华关税145%到顶了，还扬言要将对华关税降低至80%。

不过，美方开出的条件则是中国市场要对美全面开放，但中国商务部早已有言在先：美国要想通过谈判解决问题，就必须取消所有对华单边加征关税等问题。

而身为中国外交部副部长的华春莹，也对此次中美关税谈判送出了两句话。

那么，华春莹究竟说了什么？此次中美关税谈判，又取得了什么进展呢？

5月10日，一场牵动全球经济神经的会谈在瑞士日内瓦拉开帷幕。

中美两国经贸高层围绕关税问题展开对话，这是自特朗普政府实施“对等关税”政策以来，双方首次实质性接触。

要理解此次谈判的复杂性，需回溯特朗普政府的关税政策脉络，今年4月，美国以“对等关税”为名，对贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，并对华加征至145%。

这一政策直接冲击全球产业链，导致美股单日蒸发超4万亿美元，美国国内物价飙升，家庭年支出增加5000美元。

更具戏剧性的是，特朗普的关税大棒不仅指向中国，还波及英国、印度等盟友，试图通过制造“谈判优势”迫使中方让步。

但美方的如意算盘显然打错了，中国商务部在5月8日明确回应，此次会谈是“应美方请求”举行，谈判前提是美方必须取消单边加征关税。

这一立场与中方一贯主张一脉相承，早在今年2月，美国以芬太尼问题加征关税时，中方就通过稀土出口管制、反制关税等组合拳予以回应。

有观点认为，中方的反制措施始终精准靶向美国共和党票仓产业，如汽车、能源、农产品等，这样既捍卫了自身利益，又避免了全面对抗。

而此次中美日内瓦会谈，表面是关税数字的较量，实则是战略主动权的争夺。

特朗普提出的“降税至80%”看似让步，实则暗藏玄机：80%的关税仍远超正常贸易水平，且附加了稀土出口解禁、市场全面开放等苛刻条件。

更值得玩味的是，特朗普在会谈前突然与英国、印度达成关税协议，试图营造“全球臣服”的假象，试图以此施压中方。

但中方的应对始终保持着战略定力，商务部发言人何亚东在5月8日的新闻发布会上明确表示，美方必须“纠正错误做法，取消单边加征关税”，否则谈判将沦为“胁迫讹诈”。

这种态度在会谈现场得到延续，中方牵头人与美国财长贝森特的对话中，多次强调了“平等协商”的重要性。

最关键的是，在中美会谈前夕，中国外交部副部长华春莹的两句话成为舆论焦点。

5月9日，华春莹在接受采访时强调：“中国对处理美国贸易问题的能力充满信心”、“美国民众已经感受到关税战的痛苦”。

华春莹的这两句话并非外交辞令，而是基于现实的判断，从经济层面看，中国通过多元化出口渠道和内需扩张，已形成强大的抗风险能力。

2025年一季度，中国对东盟、金砖国家的出口同比增长12%，跨境电商通过海外仓布局规避关税影响，稀土出口管制更让美国军工、半导体产业面临断供危机。

此外，世界贸易组织总干事伊维拉的评价也颇具代表性：“中美对话是化解贸易摩擦的积极一步”，同时她也提醒，全球经济增长亟需中美双方展现诚意。

但正如中国驻美使馆发言人所言，美方若继续“说一套做一套”，中方绝不会牺牲原则立场。

值得一提的是，此次日内瓦会谈虽未达成实质性协议，但已勾勒出未来博弈的关键方向。

中方坚持“取消全部单边关税”，而美方试图以“阶段性降税”换取市场准入，这种分歧的背后，是对国际贸易规则主导权的争夺。

对中方而言，谈判目标十分明确，“取消关税”是前提，而非讨价还价的筹码。

对美方而言，如何在选民压力与经济现实间找到平衡，将决定这场“关税游戏”的终局。

特朗普的“80%关税”看似让步，实则是将贸易战从“烈火烹油”转为“文火慢炖”，而中方的“硬核回应”表明，全球化时代的贸易规则已非一国可独断。

虽然贸易战没有赢家，但中国有足够的韧性和智慧应对挑战，从稀土管制到内需扩张，从科技突围到多边合作，中方已构建起“打谈皆从容”的战略体系。

若美方继续沉迷于“关税大棒”，那么终将发现在这场定力与底气的较量中，真正的输家只会是美国自身。

主要信源：

1.原文登载于金融界2025年05月09日关于“华春莹：中国完全有信心有能力处理好中美贸易问题，特朗普贸易政策不可持续”的报道

2.原文登载于观察者网2025年05月09日关于“特朗普：对华关税145%到顶了，要降”的报道

3.原文登载于金融界2025年05月09日关于“特朗普：对中国征收80%关税看来合适”的报道

4.原文登载于新京报2025年05月11日关于“中美经贸高层会谈在日内瓦将继续进行”的报道